（本文来源于网络）
凡是知识付费领域的用户都知道，《罗辑思维》创始人罗振宇曾在跨年演讲中引用了一句被歪曲的巴菲特名言，让知识付费再次跃上被质疑的风口浪尖。但在另一边，不同模式的知识付费平台还在遍地开花。据调查，预计到2020年，知识付费市场规模将达到235亿元。
面对知识付费行业的争议，自它面世后就未曾停止过。最典型的贬义评论就是这过于追求短平快、碎片化知识点输出。人们都认为它不是系统性的思维，让人产生一种错觉，以为自己购买几个内容产品就是等同于在认真读书。但事实上，它并没有解决人们的焦虑，也未能真正帮助人们提升认知水平。归结一点，知识付费实际价值与它的趋势热度并不相称。
因此，我们要一分为二去看待知识付费。首先，作为一种短平快的线上知识产品，它走的是直接输出结论或答案，所谓知识传播并不是真正意义的学习，它所带给用户的答案很多都是模棱两可的。这样一来，就会给社会带来浅薄化的认知。但我们也必须承认的是一个社会的知识需求是分层面的，有些人压根不喜欢学习，有些人只喜欢刷朋友圈。因此，凡购买自己感兴趣的知识产品，也只是碎片化时间学习，如果想做到线下传统读书时那样的学习标准，那是不可能的。
知识付费行业目前的确存在诸多问题，但从长远来看，它的发展任重道远。一方面，随道移动互联网普及，改变了很多人的接受信息的方式，也聚合了多种形式的传播渠道。另一方面，随着生活水平不断提高，其工作压力也随之而来，人们的焦虑也在上升，因此更需要找到一种精神层面的安慰，而作为知识产品，可能这就是他们相对比较容易接受的学习载体。
所以，对于付费阅读，既要看到也要警惕它的局限性，同时也要给予它一定的发展空间，让它有机会做得更好更成熟。一个社会拥有多元化的知识空间和阅读生态，并不是坏事。而知识付费在这一社会衍生出来的新物种，虽褒贬不一，但任重道远！
